Dayana Hirt- Chefe de Gabinete da Deputada Federal – SC, GLEISI HELENA HOFFMANN ,

Prezada Chefe de Gabinete  da Deputada Federal – SC,    GLEISI HELENA HOFFMANN  ,

Dayana Hirt,

Boa Tarde!

De acordo, como lhe prometi, seguem dois artigos que estão em russo; mas resolvi traduzi-los provavelmente com alguns erros, que poderão ser corrigidos pela sua estrutura de secretaria; no entanto, o conteúdo  está dando para conhecer as estratégias e táticas das políticas, mais recentes  do Presidente Vladimir V. Putin.

https://societocratic-political-regime.blogspot.com/2020/01/putin-e-onu-analise-do-discurso-de.html

 É uma pena que nós não temos uma Força Armada, com armamentos e munições atômicas, para impor a correção, para minimizar nossas necessidades, de nossas defesas, na linha de conduta patriótica, nacionalista e de honra de nossa Soberania Nacional.

Espero que esta minha colaboração seja apreciada para fazer frente às comemorações dos 40 anos deste grande partido PROGRESSISTA, que deve ficar esquecido dos regimes comunista – este primeiro  vivido por Putin, que manifestou temor ao dizer:  "Quem não se arrepende do colapso da URSS, pelo comunismo, não tem coração; e quem quer restaurá-la pela sua forma anterior, não tem cabeça -Juízo".  ; fascista; nazista e principalmente do democrático – este último representante das Ditaduras dos Números - https://www.youtube.com/watch?v=XsmpLllrdWs ; para o Bem Estar Social e Moral do Povo Brasileiro; tendo como Tecnologia Econômica as ferramentas do Capitalismo Policiado e a Mídia Livre – Jamais o Neo-liberalismo.

Lá no interior  da Floresta Atlântica – Município de Arapeí – SP, onde meu título de eleitor está registrado e que tenho a minha biblioteca https://3.bp.blogspot.com/-MMpuCN2DS4Q/VOuIMmC7UjI/AAAAAAAAAyo/7MRam-831s/s1600/Fazenda%2BTangar%C3%A1%2B2007%2B007%2B(2).jpg   o Caboclo com sua sabedoria diz o seguinte:

 “NÃO ADIANTA TROCAR OS PORCOS SE O CHIQUEIRO FOR O MESMO”

Mas quem é o Chiqueiro? = a DEMOCRACIA.

E quem são os Porcos? = 98% dos Atuais Políticos (Nós somos os 2%); + 85% dos Juízes e Desembargadores; + 75% do Alto Comando das FFAA)}

Este Chiqueiro - Democracia é podre. Para se conseguir voto temos que bajular a juventude, que nada sabe, pois não tem cultura para dar Novas Idéias, realmente importantes, para fazer seu próprio bem, temos que ensiná-los, a conhecer os nossos caminhos.

  

     Sabemos que para legitimar o poder, inventaram a sabedoria popular, manifestada pela eleição direta, para substituir a hereditariedade aristocrática e percebemos que o processo eleitoral democrático, se baseia em três grandes mentiras:

Primeiro, que os votos são iguais, tanto :                                    

Dos bem intencionados, como os dos interesseiros;

dos competentes , como os dos incompetentes;        

dos honestos, como os dos desonestos, 

dos vagabundos, como os dos trabalhadores,    

dos ricos , como os  dos pobres,

dos sábios ,como  os dos idiotas,

dos medíocres como os dos cientistas,

dos teologistas como os dos metafísicos, 

dos metafísicos como os dos positivos ou cientistas.

Segundo, que a maioria tem razão, quando em geral não tem,

Terceiro, quando se aumenta o numero de eleitores, o nível moral e intelectual e cultural baixa consideravelmente. É provável que qualquer dia, nos Congressos esteja lotado de medíocres, altamente egoístas, se dizendo representante da maioria do povo; somente discutindo e nada agindo para o bem deste povo.

            Outros defeitos  da Democracia

·         Vultosas quantias de dinheiro utilizadas em propaganda e compra de votos.

·         Marqueteiros profissionais ditando as políticas prometidas pelos candidatos.

·         Fraudes eleitorais como as percebidas  na última eleição Americana, e em nov. de 2004 na UCRÂNIA

·         Governabilidade comprometida, devido as alianças pós eleitorais, como se observa hoje em dia no Brasil.

·         Percentuais significativos de eleitores, que não comparecem para votar, por não se interessarem pelo resultado dos pleitos.

Nos países do terceiro mundo, grande contingente de eleitores analfabetos, sem parâmetros para escolhas, facilmente influenciados por candidatos e cabos eleitorais desonestos.

A eleição democrática, não passa de uma ilusão, visto que o povo, não escolhe ninguém, no máximo decide entre candidatos, apresentados pelos grupos mais ativos, indicados em Assembléias Partidárias de forma  amoral, na maioria das vezes; fazendo com a legalidade dos atuais governos, resulte da força que representa, pois a sociedade é um ser Coletivo, mas que só age, por intermédio de órgãos individuais.

Então teremos que procurar um Novo Regime Político! Sim.

Apresento-lhe uma Nova Ideia.

       O Regime  SOCIETOCRÁTICO REPUBLICANO.

A pergunta do leigo é: 

A onde existe  este regime?

Será que é necessário existir em outro canto, para depois ser implantado aqui?

Caso Santos Dumont tivesse feito  seu avião aqui no Brasil em 1906, provavelmente, a mídia local iria perguntar se ele havia roubado a patente de quem?

Mas como foi em Paris ele recebeu  a condecoração  de Pai da Aviação.

MARKETING DA PALESTRA SOBRE O NOVO REGIME POLÍTICO

https://sccbesme-humanidade.blogspot.com/2018/11/marketing-da-palestra-sobre-o-novo.html . Nem tudo aqui sugerido pode ser aplicado agora, mas serve de roteiro  para o futuro.

 “A história é enfática em nos mostrar que tais projetos, mesmo imposto pela força das armas e do dinheiro, têm data marcada para seu fim” ou para seu ajuste; uns mais rápidos, outros mais longos. Mas em Singapura - Renda Per capta de US$ 54.200 (ano de 2015). Capitalismo Policiado, com justiça Moral de elevado Nível; com punição severa ( Pena de Morte para corruptos). Como a maioria das Empresas do Estado possuem a  composição acionária  mais que 51%,  do controle e distribui igualmente os lucros após investimento para toda a população.

 https://www.youtube.com/watch?  http://en.wikipedia.org/wiki/Organisation_of_the_Government_of_Singapore

  http://palacazgrandesartigos.blogspot.com.br/2014/11/positive-actions-against-corruption.html https://www.youtube.com/watch?v=24EgRhdsuNI http://societocratic-political-regime.blogspot.com.br/2015/08/european-economic-and-social-committee.html

Verifiquem  as atitudes do presidente Vladimir V. Putin, com apoio dos seus Militares Patriotas, no aviso que ele dá aos “familiares” ou Elite Russa para que seus planos Sociais e Morais  sejam implantados para o bem do Proletariado Russo.

Putin, por assim dizer, diz à "família":

“Se você estiver impreciso com esta oferta e recusar, você quebrará esta xícara e não será possível colá-la.
Esta é a última oportunidade para você sobreviver como parte da elite russa.
 Não haverá outra possibilidade, mas por enquanto eu posso lhe oferecer cooperação em interesses da Rússia. "

Mais uma vez, lembro que, no passado de 2019, Putin enviou dois sinais claros aos clãs liberais na Rússia.

 O primeiro desses sinais foi no Discurso à Assembléia Federal em fevereiro de 2019, quando Putin disse que, de acordo com os resultados de 2019, ele julgaria pelo feedback das pessoas sobre o trabalho realizado pelas autoridades. 

O segundo sinal foi durante a

"Linha Direta com Vladimir Putin", em junho, quando Putin já chamou muito franca e francamente o que estava acontecendo nos "anos 90", de um crime e disse que alguém deveria responder por esse crime.

 Ao mesmo tempo, Putin acrescentou que ele próprio não chamaria ninguém de criminoso, com uma clara implicação de que outros o fariam (governança global).

 Dados esses dois sinais, esta mensagem de Putin pode ser especificada.
 Putin disse à "família" que eles cooperariam com ele (e esta é a última frase),

Assim, Putin imediatamente após os eventos de 15 e 16 de janeiro enviou um sinal à "família" de que um acordo de paz com eles (é claro, apenas no interesse da Rússia) ainda é possível, apesar de todas as circunstâncias, e eles se agarram a essa palha ou os culpam.

Eles mesmos e então, eles lidam com seus problemas.

Como o leitor pode perceber, Putin é muito consistente em suas ações sobre o desenvolvimento evolutivo da Rússia e faz todo o possível para isso, passando "entre Scylla e Charybdis" (entre as tentativas do Departamento de Estado dos EUA de desencadear uma "maidan" e um golpe na Rússia e as tentativas das elites globais de forçar o próprio Putin começam a impor a ordem na Rússia, o que levará ao desenvolvimento de um processo de "repressão", que será extremamente difícil de parar –

Putin falou sobre isso na Big Press Conference anual em dezembro de 2019).

Putin mostra claramente às "elites russas" que não é dele que o perigo lhes chega - elas serão eliminadas por outras forças. 

Mas, ao mesmo tempo, ele lhes dá a chance de aproveitar sua proposta, enquanto pelo menos algumas oportunidades permanecem para isso.

Deve-se entender que Putin faz isso precisamente no interesse da Rússia, porque o caminho evolutivo é sempre melhor que o revolucionário.

 Nós conversamos muito sobre isso no artigo anterior.

Todos os representantes das "elites" liberais russas, que pelo menos entendem um pouco dessa situação, devem fazer uma escolha inequívoca em favor da tentativa de sobreviver (e para elas a questão é essa, e a opção de "sobreviver" significa "curvar-se" a Putin).

 Bem, e é claro, nenhum dos que se recusaram poderia fazer qualquer "reivindicação" a Putin - ele ofereceu a eles a opção de "sobreviver" até o fim. 

Se um deles deseja cair no abismo, apesar de tudo, essa é sua escolha voluntária.

Nota: http://sccbesme-humanidade.blogspot.com/2018/05/a-quem-interessa-o-discurso-dos.html

Esperando ter colaborado, com a grandeza do seu e Partido – PT,   desejo-lhe,

Saúde, com Respeito e Fraternidade

Paulo Augusto Lacaz

Presidente - CEO

SCCBESME HUMANIDADE

https://palacazgrandesartigos.blogspot.com/2014/08/curriculum-vitae.html

  

O Desabafo de um Judeu Intelectualmente Evoluído. - MICHAEL BRUCKNER

Bananal, 15 de Outubro de 2006

O Desabafo de um Judeu Intelectualmente Evoluído.

            Como deve ser difícil um Judeu de 85 anos, que passou pelos terríveis  momentos, que a Polônia atravessou com o nazismo ter percebido que não são pelos ensinamentos da força de um DEUS, que haverá o CHALON, aqui na MÃE TERRA.

            O texto de um artigo, que ele me presenteou, de sua autoria, que segue em anexo, mostra o esforço de um cérebro privilegiado a procura de explicações, para justificar suas realistas conclusões sobre a existência de DEUS; e por não ter conhecimento da metafísica e das ciências Sociologia Positiva e Moral Teórica Positiva ou Psicologia Científica, fica meio perdido em suas reflexões no que se refere à certeza da não existência de DEUS; isto é, saindo da Teologia à procura de um caminho, já dentro do campo da ciência Biologia (ameba mal formada), sem conhecer como acima falei, as leis naturais da Ciência Sociologia Positiva e da Moral Positiva para poder compreender realmente, isto é, cientificamente, o comportamento social e individual do Homo-sapiens. O Homo-economicus, está nos levando para a proximidade do Animalis-homo; que já é bárbaro e não sabe.

            É evidente que será muito difícil faze-lo escutar para ter noção da Doutrina Positivista, mas vou tentar passar alguns ensinamentos de ordem científica para alimenta-lo e faze-lo continuar respeitando aqueles que acreditam em DEUS, mas que ele conseguiu evoluir intelectualmente , ao me afirmar, oralmente, que está em um patamar de raciocínio, onde os assuntos sobre DEUS  estão em um plano  bem inferior aos seus atuais  conhecimentos .

É uma pena que ele não conheça a minha DEUSA. Isto é, a  HUMANIDADE. Tenho certeza quando vier a conhecer a DEUSA, os seus horizontes se abrirão de tal forma que ganhará um novo “mundo”.

Que beleza, sua inteligência conseguiu por um esforço extraordinário evoluir para o lado científico, no campo do comportamento humano.

  Mas que caminho adotar, que Doutrina seguir!?

Vou tenta ajudá-lo pois sei que será difícil, mas não impossível, pois está queiram ou não, atrelado aos princípios das Leis de Moisés, e do DEUS da Casa de Abraão. 

Vou iniciar lhe explicando a Sétima Lei Natural da Filosofia Primeira; que faz parte de um conjunto de quinze Leis Naturais.

3 SÉRIE)  Uma das Três LEIS DINÂMICAS DO ENTENDIMENTO

Sétima Lei  -

Lei da Evolução Intelectual  ou Lei dos Três  estados

Cada Entendimento oferece  a sucessão de três estados : Fictício, Abstrato  e Positivo, em relações  às nossas concepções  quaisquer , mas com uma  velocidade  proporcional  à generalidade  dos fenômenos  correspondentes. (Augusto Comte) .

 

Para compreender melhor este enunciado, segue  tratado sobre esta Lei, desconhecida da maioria dos terráqueos.

 O segundo artigo de minha autoria sobre este meu “conhecido” ainda não amigo, direi se consegui faze-lo compreender  esta descoberta de Augusto Comte.

http://www.doutrinadahumanidade.com/livros/augusto_comte_para_todos_viii.pdf

Quanto ao texto que ganhei de presente vou comentar alguns pontos. (segue em anexo o texto)

• Usou as palavras:  “egoístas bem sucedidos”.

No Capitalismo só os egoístas são bem sucedidos.

Por isso sou a favor do Regime Societocrático de minha autoria. Vide no site :   ; onde pode ser vista a Câmara de Orçamento e Gerenciamento.

https://sccbesme-humanidade.blogspot.com/2018/11/marketing-da-palestra-sobre-o-novo.html

Isto é:

A Societocracia disciplina o indivíduo, subordinando-o à Família;                 disciplina a Família, subordinado-a à Pátria;                e disciplina à Pátria, subordinando-a à Humanidade. - Não Bloqueando a Criatividade e nem o Desenvolvimento - Desperta o Sentimento de Veneração. Cria o Trabalhismo em substituição ao Capitalismo; Preserva o Patrimônio Individual; Preserva as Classes Patronais e Proletárias; Demonstra e convence que O Capital tem a sua origem Social bem como o seu destino; Demonstra e Convence que Somente o Mérito (Representado pela Competência, Capacidade, Simpatia e Situação) seja o único fator de promoção, entre as Classes Patronais e Proletárias. ( Rico e Pobre) e, e dentro das Classes. Incorpora na Sociedade, sem conflito de Classes, o Trabalhador, que ainda hoje, nela está acampado ou ancorado.

O Regime Societocrático: Organiza disciplinarmente o Indivíduo subordinando-o à Família. Organiza disciplinarmente a Família subordinando-a à Pátria. Organiza disciplinarmente a Pátria subordinando-a à Humanidade. ;
# Se a Pátria não se subordina à Humanidade, desconhece seus deveres e se dedica à explorar as outras Pátrias na Humanidade. -É daí que se gera o Nacionalismo e as Guerras
	# Se a Família não se subordina à Pátria, desconhece seus deveres, e se dedica à explorar as outras Famílias na mesma Pátria e na Humanidade. Assim se gera o Capitalismo Egoísta e a Miséria.
# Se o Indivíduo não se subordina à Família, desconhece seus deveres, invoca os seus direitos e se dedica a explorar outros Indivíduos na Família, na Pátria e na Humanidade. Assim gera-se o Individualismo e a Maldade.

Desperta o Sentimento de Veneração;

Cria o Trabalhismo em substituição ao Capitalismo;

Preserva o Patrimônio Individual;

Preserva as Classes Patronais e Proletárias;

Demonstra e Convence que o Capital tem a sua origem Social bem como o seu destino;

Demonstra e Convence que Somente o Mérito (Representado pela Competência, Capacidade, Simpatia e Situação) seja o único fator de promoção, entre as Classes Patronais e Proletárias. (Rico e Pobre) e, dentro das Classes.

Incorpora à Sociedade, sem conflito de Classes, o Trabalhador, que ainda hoje, nela está acampado ou ancorado.

• No Positivismo o regime temporal é totalmente separado do regime espiritual, isto é, nenhum invade o outro, mas são harmônicos.
• A Doutrina Positivista regulamenta e coordena os sentimentos e as ações humanas em torno do Gran Ser: Família, Pátria e Humanidade.
• Humanidade: É o conjunto dos Seres Convergentes, do Passado, do Futuro e do Presente que concorreram, que concorrerão e que concorrem para o Bem Estar do Homem na Terra.

Quero deixar aqui registrado que sou a favor de se preservar o patrimônio daqueles que por luta do trabalho e por testamento deixam as suas heranças para seus herdeiros.

Desta forma ainda com mais alguns pontos importantes de uma Organização de Estado e por uma Educação onde se subordina o egoísmo ao Altruísmo, poderemos ir ajustando para conseguirmos atingir aqui na Mãe Terra o Paraíso Terrestre. 

Assim o DIA do PERDÃO seria ABOLIDO!

·         Civilização Judaica.

Não há duvida que a civilização judaica colaborou e colabora com grandes cérebros na evolução da Humanidade, por isso Augusto Comte quando fez o Calendário Positivista, colocou o Chefe do Primeiro Mês o Grande Moisés. Vide abaixo o resumo da vida de Moisés pelo enfoque positivista ou científico.

Moisés - Da terceira geração do século XV antes da era cristã, é o representante supremo da Pura Teocracia Inicial, bem como, da Teocracia Egípcia, cujo sacerdócio pertencia, como da Teocracia Monoteísta da Judéia que ele foi o encarregado de constituir com o povo Hebreu. Estabelecido no Egito por intercessão lendária de José, e que conservava a tradição do Deus de Abraão. Ele expressa a teocracia pura. É o grande pai e comandante de seu povo. Todos os Deuses dos velhos teocratas são substituídos, por um só, que se chamou Jeová. Este Deus terrível, fez aliança unicamente com o povo Judeu, ao qual o prometeu a vitória sobre todos os inimigos; tanto que ele se conformara das prescrições do Decálogo - isto é, dos 10 mandamentos da Lei de Deus.

Moisés converteu o Deus da família de Abraão, no Deus do Povo de Israel.

Os intérpretes desse Deus, como Sacerdotes, foram seus ministros, como Juizes, unidos assim a autoridade espiritual à ordem temporal.

Toda a Moral pessoal, domestica e social se consignou na Lei de Moisés.

O Dogma monoteísta, a que haviam chegado os Sacerdotes egípcios, muitos séculos antes dos filósofos gregos, Moisés o transformou em Culto de Deus, e assim houve um povo, o de Israel, que aprendeu a amar e a temer a Deus.

Mas esta população nômade, toda fetichista, ainda não tinha a sua inteligência, grandemente desenvolvida, para compreender e aceitar um Deus abstrato, por isso ela voltava constantemente a idolatria; o que o tornou um povo sedentário, agricultor e guerreiro.

Foi após uns 600 anos, lá pelo final do século IX A.C., que encontramos a religião criada por Moisés, definitivamente enraizada na forma de raciocinar do povo de Israel, isto é, dentro do espírito do povo judeu. (Lá pela época em que ocorreu a Cisão dos Judeus - Judá e Israel)

A pura doutrina de Moisés pregava que tudo se acaba neste mundo, na própria Terra, isto é, sobre a Terra, recebendo a sua recompensa ou a sua punição, e não se espera nada além da morte, no que se refere às pessoas e seus descendentes.

Mais tarde no entanto, os Judeus sob a dominação dos Persas, foram influenciados ,pela idéia de ressurreição dos corpos; idéia esta que teve origem do Mazdeísmo ou Religião Zoroastra - personagem lendária, que foi para os Persas, o fundador de uma religião derivada dos Vedas de Manou ( ou religião Védica primitiva dos Hindus), como o Bramanismo sendo uma religião derivada dos habitantes que habitavam o a margem do Gange.

Esta religião chamada de Mazdeismo ou religião de Mages, tem Mazda como um Deus Supremo, que move-se na Natureza com base em dois princípios opostos: O Bem ou Ormuz, Deus da Vida, e o mal, Ahriman Deus da Morte. A Bíblia de Zoroastre, redigida em língua zend, é conhecida por Zend-Avesta.

Esta idéia de ressurreição dos corpos, consiste em crer que os corpos, possuindo eles mesmos uma existência legal, pura, honesta etc, recuperará em um determinado dia , a sua vitalidade inicial, e retornará sobre a Terra, para ganhar a felicidade eterna.

Por isto, promete esta fase da religião judaica, a cada um dos seus adeptos , como fez Moisés, que a pessoa será recompensada durante a vida objetiva, ou nas pessoas que são seus descendentes, que também gozarão destas vantagens.; bem como depois que a experiência da vida tenha feito desaparecer, toda a ilusão desta ‘época, no que tange ao Verdadeiro ou verídico, a respeito da ressurreição, quando todos os homens receberão a justiça, que eles merecem.

Finalmente, a Seita Judaica dos Fariseus, sob a dominação grega, admite a Imortalidade da Alma (vida), idéia que se imputa ao filosofo Platão. O Cristianismo, mais a frente, se esforça, em consolidar a idéia grega da alma-imortal, com a idéia judaica de ressurreição dos mortos ( Le Grand Types de la Humanité por M. P. Laffitte - T1,pag 196)

Esse Deus de Moisés, foi o que São Paulo transformou em Deus Universal, de Judeus e Gentios, e que para ser mais amado que temido, se encarnou na natureza humana e se sacrificou por ela, na pessoa de Jesus Cristo. O Deus de São Paulo não foi o Deus de um povo, como o de Moisés, senão o Deus da Igreja, associação intermediária entre a Pátria e a Humanidade.

Graças a Moisés e a São Paulo, a Teocracia Egípcia chegou a ser a Venerável Mãe da civilização ocidental.

Até Moisés, ocorreu a maximização do abandono do lado fetichista, que possuía a religião espontânea; comum a todos os povos. Por outro lado, vieram surgindo (inspiradas) as religiões antigas; e com estas, surgiram uma serie de religiões reveladoras, que com a evolução da Humanidade, atingirá finalmente uma única religião, a Religião da Humanidade, que os positivistas comungam, que é uma religião de dogma demonstrável, de culto objetivo e subjetivo; com um regime Sociocrático - altruísta, pacifico, industrial e trabalhista; tendo o Amor por Principio, e a Ordem por Base; O Progresso por Fim. Hoje propomos um Regime Societocrático.

No entanto devido à linha de formação Moral Teológica do Velho Testamento do meu conhecido Judeu – Michael Bruckner, provavelmente venha se tornar um Grande Amigo, “já me disse que “Filósofo não se desentendem”; que com certeza muitas vezes na sua juventude como na minha, não soubermos subordinar o egoísmo ao Altruísmo, tendo gerado “inconscientemente” situações que levaram a antipatia, e muitas vezes quando isto se manifesta socialmente, como por exemplo por uma  Colônia  Judaica, tornam-se altamente arrogantes, os tornando antipáticos e muitas vezes  por terem suas condições econômicas de Bem Estar Social, devido aos seus méritos comerciais, venham a fazer surgir, a Inveja das outras Colônias, provocando a perseguição. Vamos educar a Sua e as Outras por meio de uma Educação Altruísta, para minimizarmos os possíveis conflitos.

Caro Senhor Michael Bruckner, cabe ao senhor, alertar e sugerir uma estratégia realista, útil, certa, precisa, orgânica, relativista e social aos Judeus contemporâneos, para maximizarem em serem sempre enérgicos, justos, amorosos – subordinando o egoísmo ao Altruísmo; e procurarem somente não só viver para a Colônia Judaica, mas também para as Outras Colônias – VIVER para OUTREM - não é dar seu patrimônio para os outros : é fazer o Bem dos outros junto com os seus; e VIVER às CLARAS; não Mentir.

DEUS fez um pacto só com os Judeus – Isto é altamente  egoísta, vamos tentar mudar; tenho certeza que DEUS não pensa assim, mesmo que eu não acredite em sua existência.

O que temos que procurar é ao pensarmos em Viver para as Outras Colônias não judaicas – não é dar o nosso patrimônio para os outros, e sim procurarmos soluções pacíficas para reduzir a faixa entre pobres e ricos; eliminarmos os miseráveis e os milionários; pois pobres e ricos sempre terão que existir.

O Luxo, a Moda e o Consumismo, são fatores violentamente anti-sociais.

Com certeza  o Luxo, a Moda e o Consumismo, forçosamente vão acabar, pois no futuro com certeza a falta de matéria prima , devido ao consumismo do supérfluo, irá provocar queiram ou não, um grande desequilíbrio mental, por falta de matéria prima.(oxigênio, água, alimentos, e etc.)

Senhor Bruckner, foi muito bom tê-lo conhecido,

https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1196448569-livro-codigo-da-tora-michael-bruckner-_JM   e aproveito o ensejo para desejar

Saúde, com respeito e Fraternidade.

Paulo Augusto Lacaz.

===============================================================

Amigo Paulo Lacaz.

Recebi sua mensagem, agradeço imensamente suas palavras, e espero algum dia compartilhar de sua culinária.

Eu e Michael, desejamos um feliz Ano Novo, Paz e muitas Saúde.

----- Original Message -----

From: Paulo Lacaz

To: Marcus Jorge Ferreira

Sent: Friday, December 29, 2006 4:20 PM

Subject: A Sabedoria de Um Judeu Intelectualmente evoluído.

Caro M J Ferreira,

Para estar convivendo com o Sr. Michael Bruckner e sua Família, é porque sois possuidor de um excelente caráter; de inteligência acima da média e de sentimento altruísta elevado.

A sabedoria do Sr. Michael merece nosso profundo respeito.

Foi por isso que resolvi escrever, a algum tempo atrás, algo sobre este mais novo Amigo, que intelectualmente encontrei neste Rio de Janeiro, que já foi Cidade Maravilhosa e que hoje se torna a Cidade Temerosa; devido a incompetência dos seus Governantes; que só pensam em ganhar $ não importando a forma.

Mas há tempo de salva-lá destes profundos dissabores da ordem retrógrada e de progresso anárquico em que vive a Nossa Nação e alguns Estados desta Federação; mas muitas das vezes com muita energia , cirurgias sociais profundas, mas com justiça Social.

Estou neste momento via Satélite, escrevendo de dentro da Floresta, com meus dois cães, um colaborador, que acabou de chegar da manutenção da estrada; faz 13 graus centígrados, chove - o almoço foi muito bom! Fui eu quem fiz; quem sabe um dia vocês provam desta minha culinária!

Espero que todos passem bem o Ano Novo Gregoriano, com Saúde, respeito e fraternidade.

Paulo Augusto Antunes Lacaz

=============================================================================

QUANTO À SUCESSÃO, A REGRA DA TEMPORALIDADE É ILÓGICA. - PUTIN

Ao

 Governo da Federação Russa

 Para o Sr. Vladimir Putin,

 Presidente da Federação Russa,

Bom Dia!

 Com apoio à sua correta decisão.

https://www.lemonde.fr/europe/article/2011/04/20/la-russie-veut-depasser-la-france-et-l-italie-d-ici-dix-ans_1510234_3214.html?fbclid=IwAR1zu3lPu8u_c93ObOe2SlhWW8obOYwCGxkIHMgx9xOy6l5tO6bpAIbk9eI

    Como quer que seja, a verdade Histórica, a verdade Positiva, é que as Ditaduras independem dos predicados que as qualificam.

      Podem ser liberais e progressistas, como as de Cezar, Danton e de Putin, ou despóticas e retrogradas como as de Silas e Robespierre; podem ser exercidas por grandes eleitos da Humanidade, como Sipião e Trajano, ou por facínoras como Nero e Hitler.

     Assim não há motivo racional para repelir as Ditaduras desde que sejam liberais e progressistas.

”Escreve Pierre Larousse:

O Ditador era um magistrado extraordinário, que se criava nos tempos críticos para governar durante seis meses. 

Chamavam-lhe em Latim de “Dictator”, porque todos lhes obedeciam às ordens.

“Dictator appellatur, quod ejus dicto omnes audientes essent”.

Era nomeado pelos Cônsules da República Romana em virtude de Ordenação do Senado.

Disse Bossuet: “A ditadura era uma magistratura extraordinária, que se instituía segundo a exigência, em todos os tempos da República e não uma forma particular de governo”.

    Pelas razões acima expostas, verificamos que na Antiga Sociedade Romana, a Ditadura não era propriamente governo, mas delegação de governo, uma magistratura provisória( Neste caso da Rússia não é para ser provisória - SERÁ UMA PRONUNCIADURA REPUBLICANA), instituída pelos órgãos do governo romano da época.

Desde esta época, já se mostrava a necessidade de concentrar o poder para exercê-lo melhor. 

De sorte que as ditaduras posteriores que foram surgindo, mais ou menos modificadas, tem mostrado que a tendência, cada vez maior é mais acentuada, para essa concentração. 

A Historia tem nos mostrado, que a parte condenável das ditaduras, a partir da construção sociológica de Augusto Comte, somente os dirigentes e dirigidos não se aperceberam, que a par da concentração, a evolução social mostrou também a bipartição do poder; a separação do poder temporal e do espiritual, reduzindo a ditadura a exercer apenas o primeiro destes poderes. (No Brasil os Evangélicos tomaram conta das Assembleias - no Brasil estamos vivendo uma Ditadura Anárquica)

      Por isto, desde que respeitados rigorosamente o principio da separação dos poderes, as ditaduras passam de anárquicas à progressistas, de despóticas à liberais, tornado-se assim verdadeiras Ditaduras Republicanas.

     No entanto, no sentido comum do termo, ditador lembra déspota, ditador lembra tirano.

    A enciclopédia Larousse nos esclarece: Chama-se por extensão Ditador, todo homem que açambarca o poder ou que é acusado de tê-lo açambarcado.

Quando Bonaparte penetrou a 18 de Brumário no Conselho dos Quinhentos, foi expulso pelos deputados aos gritos de: “Abaixo o Ditador”.

     Realmente para o vulgo dos dirigentes e dos dirigidos, existe despotismo quando o governo é exercido por um só homem, que concentra nas suas mãos, todo o poder, que expede não somente decretos, mas também Leis. “E igualmente esse o mesmo pensamento de Montesquieu e de Rousseau, os escritores metafísicos que inspiraram a fase negativa da Revolução Francesa, através dos seus célebres livros - “O Espírito das Leis “ e o “ Contrato Social ” como ensina a Sociologia, e antes dela o simples bom senso, é que o despotismo e a tirania podem existir tanto nas leis das Assembleias, como nos decretos dos indivíduos. Muitas vezes a maior parte das vezes, as próprias Assembleias só servem para disfarçar o despotismo dos indivíduos, dando-lhe o falso aspecto de legitimidade; de sorte que não é nos governos chamados democráticos, caracterizados essencialmente pela bipartição do poder entre Assembleias que Legislam e indivíduos que decretam, que está a verdadeira Organização Republicana, e muito menos nos chamados governos antidemocráticos, que reduzem ou eliminam as Assembleias, concentrando o poder nas mãos de uma só autoridade, ao mesmo tempo espiritual e temporal, como foi o caso do fascismo e do bolchevismo. Mas no governo que realiza a plena conciliação das mais rigorosa ordem material com a mais ampla liberdade espiritual, é que está o ditatoriato liberal, isto é, a Ditadura Republicana. Para minimizar o desconhecimento real da palavra ditadura, escolhi um sinônimo, que expresse a verdade e elegi - Pronunciadura Republicana, para expressar a forma política de governo.

A exclamação do Conselho dos Quinhentos perante Bonaparte não deveria ter sido - “Abaixo o Ditador!”, mas, “Abaixo o Tirano! - Abaixo o Déspota!”

Deveria ter sido idêntico e plenamente justificada a exclamação de todos os homens dignos de serem homens, diante das figuras de abomináveis dos Mussolini, dos Hitler, dos Stalin - “Abaixo os Tiranos!” - todos estes são ditadores, mas todos ditadores déspotas, ditadores anti-republicanos.

As circunstâncias de estes déspotas terem praticado algumas boas ações, alguns atos republicanos, não basta para os excluir do rol dos culpados, da lista dos réprobos, como o fato de Caracala, o monstruoso imperador romano, por ter decretado o ato memorável de estender a todo o Império Romano a cidadania romana, mesmo assim não o liberta da eterna condenação social”.

Para legitimar o poder, inventaram a sabedoria popular, manifestada pela eleição, para substituir a hereditariedade aristocrática. O processo eleitoral, vigente nesta democracia  - https://www.youtube.com/watch?v=XsmpLllrdWs  –

    Mas vamos ser honestos, o Povo jamais irá ao poder; e se for, o caos será instalado. Isto é uma farsa, por isso Augusto Come já definia que “o termo Democracia, deve ser eliminado, como vago, impróprio e subversivo”.

Mas quanto ao sistema eleitoral sabemos que para legitimar o poder, inventaram a sabedoria popular manifestada pela eleição direta, para substituir a hereditariedade aristocrática; percebemos que o processo eleitoral democrático se baseia em quatro grandes mentiras:

Primeiro que os votos são iguais; tanto dos bem intencionados como os dos interesseiros, os dos competentes com os dos incompetentes;

                    dos honestos, como os dos desonestos,
dos vagabundos, como os dos trabalhadores,
dos ricos, como os dos pobres,
dos sábios ,como os dos idiotas,
dos medíocres como os dos cientistas,
dos teologistas como os dos metafísicos,
dos metafísicos como os dos positivos ou cientistas.

Segundo a maioria tem razão, quando em geral, não tem. Caso se eleve o numero de votantes o nível moral e intelectual baixa. Que me desculpem, mas a verdade é que, no fundo esta eleição democrática, não passa de uma ilusão, visto que o povo não escolhe ninguém, no máximo decide entre candidatos apresentados pelos grupos mais ativos.
A legitimidade atual do governo resulta da força que representa, pois, a Sociedade é um Ser Coletivo, mas que só age por intermédio de seus órgãos individuais.

Terceiro é quanto à sucessão, a regra da temporalidade é ILÓGICA.
A continuidade administrativa permite aperfeiçoar o exercício dos negócios públicos e afasta as ambições vulgares e desenfreadas. Basta estabelecer os limites de idade máxima e mínima 55 a 85 anos, por exemplo. E criar uma Constituição Societocrática/ Societocrática, um código civil e um código penal compatíveis com uma Constituição Republicana Federativa Municipalista Trabalhista/Capitalista Policiada com Mídia Livre.

É difícil de entender e compreender se no caso dos empresários e dos dirigentes de instituições religiosas, culturais e particulares, estes ocupantes permanecem nos postos enquanto tem forças para exercê-las, para uma melhor eficiência, por que os governantes têm que mudar periodicamente? Desde que mantenham a Ordem e o Progresso de sua Nação, não há necessidade de mudanças na Governança.

Quarto: quando se aumenta o numero de eleitores, o nível moral e intelectual e cultural baixa consideravelmente. É provável que qualquer dia, nos Congressos estejam lotado de medíocres, altamente egoístas, se dizendo representante da maioria do povo; somente discutindo e nada agindo para o bem deste povo.

Outros defeitos:

• Vultosa quantia de dinheiro utilizado em propagandas e compras de votos, para financiamento de campanhas eleitorais; com dinheiro público e privado, para nada dar ao Povo, não é Democracia.

• Marqueteiros profissionais ditando as políticas prometidas pelos candidatos.
• Fraudes eleitorais como as percebidas na penúltima eleição Americana, e em nov. de 2004 na UCRÂNIA.

• Governabilidade comprometida, devido às alianças pós-eleitorais, como se observa hoje em dia no Brasil. A até por meios corruptos. Compra de votos no Congresso.

• Percentuais significativos de eleitores, que não comparecem para votar, por não se interessarem pelo resultado dos pleitos.

Nos países do terceiro mundo, grande contingente de eleitores analfabetos, sem parâmetros para escolhas, facilmente influenciados por candidatos e cabos eleitorais desonestos. Os meios de comunicação de massa, não educam e na maioria das vezes não alimentam as reais informações, para que encéfalo do analfabeto possa decidir por uma conduta moral.

A eleição democrática vigente, não passa de uma ilusão, visto que o Povo, não escolhe ninguém, no máximo decide entre candidatos, apresentados pelos grupos mais ativos, indicados em Assembleias Partidárias de forma imoral, na sua maioria das vezes; fazendo com a legalidade dos atuais governos, resulte da força que representa, pois a sociedade é um ser Coletivo, mas que só age, por intermédio de órgãos individuais.

Nós que desejamos atingir o Poder Governamental, para propor fazer o Bem do Povo – Ser Altruísta, isto é, “Viver para Outrem” jamais poderemos atingir tal posição, pois não seremos agraciados pelos $ Milhões, para efetuar nossas campanhas; mesmo que o Partido em que somos filiados receba legalmente tais recursos. Pois as empresas que as doam desejam de forma imoral o retorno do recurso doado.

O que temos que propor seja lá o nome que viermos a dar é uma DEMOCRACIA APERFEIÇOADA, projeto de melhoria para resolver o problema do Povo; por uma elite Altruísta, cientificamente pensante, de elevado caráter social, policiada por uma Imprensa Responsável e uma Justiça Moralmente Digna; por uma organização de Estado, que discipline mais rigidamente este caos reinante, onde hoje predomina um Progresso Anárquico e uma Ordem Retrógrada. Mas o que é, resolver o problema do Povo, no campo Material ($)? É reduzir a faixa de ganho entre o Rico e o Pobre. Eliminando o miserável e o milionário.

Pois sabemos que “somente 5% dos seres humanos pensam coisas novas, 10% pensam que pensam, e os restantes 85% detestam pensar”, mas este ultimo grupo adora repetir frases prontas de origem duvidosa.
*)

    Este regime proposto, a Societocracia, é muito mais democrático que esta democracia que hoje vive no Brasil – Ditadura Déspota – Ditadura dos Números, causando só estragos. Além de uma Câmara de Orçamento e Gerenciamento, tem um Congresso muito mais representativo democraticamente que este de hoje; vejamos, dois órgãos de Estado Utópico proposto.

A Societocracia tem os seus rituais para garantir o não abuso de autoridade do Pronunciador e a forma mais Moral de substituí-lo.

O Grande estadista Bolívar afirmava que “Um Presidente Vitalício com a faculdade de indicar seu sucessor, constituía a inspiração mais sublime na Ordem Republicana”.

É uma indicação, que terá ou não o referendo de uma Assembléia. Em caso negativo, outro é apresentado. Eleição por ad-referendum.

Quanto à Democracia, regime metafísico, Aristóteles, príncipe dos Filósofos, preferia um governo de elite e não gostava da Democracia, por tender para uma tirania da maioria, formada pelas classes mais baixas (Educação/ Instrução / Cultura – e de baixo poder econômico), que oprimia as camadas superiores da sociedade e não respeitava os princípios gerais de uma convivência liberal e que, hoje em dia, devido à formação mentirosa da elite, tapeia o povo, fazendo da democracia uma ditadura tirânica dos números.

Cabe aqui também alertar que o Parlamentarismo é um regime adequado à Inglaterra e o presidencialismo aos povos do continente Europeu, e seus prosseguidores de além-mar, especialmente, os latinos, que são menos disciplinados.

O Sistema Parlamentarista não apresenta estabilidade: ausência de governo e irresponsabilidade.

Meus parabéns Presidente  Vladimir Putin!

O Senhor está no caminho certo, para o Bem Estar Social e Moral do Povo Russo.

Sem mais para o momento desejo-lhe,

Saúde, com respeito e fraternidade,

Paulo Augusto Lacaz

Presidente

SCCBESME HUMANIDADE

BRASIL FUTURO UCRÂNIA!

http://palacazgrandesartigos.blogspot.com.br/2018/03/brazil-future-ukraine.html