The Temporarily Rule is illogical - Trump says he shouldn't have left the White House

Trump says he shouldn't have left the White House

Donald J Trump is a Republican Speaker.

In Ancient Rome, when Chaos was prevailing, The Senate Appointed a Dictator, Who Was Neither a Despot Nor Tyrannical, for 6 months. EVERYONE OBEYED; The Temporarily Rule is illogical.

As for democracy, metaphysical regime, Aristotle, prince of philosophers, preferred an elite government and did not like democracy, for tending to a tyranny of the majority, formed by the lower classes (education / instruction / culture - and low economic power) , who oppressed the superior layers of society and did not respect the general principles of liberal coexistence and, nowadays, due to the lying formation of the elite, which covered the people, making democracy a tyrannical dictatorship of numbers.

It is also worth warning that parlamentarism is a regime suitable for England and presidentialism to the peoples of the European continent, and their persecutors from an overseas, especially the Latinos, who are less disciplined.

The parliamentary system has no stability: absence of government and irresponsibility.

The Lord is on the right track, for the social and moral welfare of the American people

As whatever, historical truth, positive truth, that is or scientific, is that dictatorships are independent of the predicates that qualify them.

 They can be liberal and progressive, such as Cezar, Danton, and Putin, or despotic and retrograde such as Silas and Robespierre; They can be exercised by great elected humanity, such as Scipio and Trajan, or facinoras like Nero and Hitler.

 Thus there is no rational reason to repel dictatorship as long as they are liberal and progressive.

”Writes Pierre Larousse:

The dictator was an extraordinary magistrate, who was created in critics to rule for six months. They called him Latin "dictator," because they all obeyed them to orders.

“Dictator Appellatur, Quod andjus Dicto omnes Audient Essent”.

It was appointed by the Consuls of the Roman Republic by virtue of Senate's ordination.

Bossuet said: "The dictatorship was an extraordinary judiciary, which was instituted according to the requirement, at all times of the Republic and not a particular form of government."

 For the above reasons, we found that in ancient Roman society, the dictatorship was not exactly government, but delegation of government, a provisional judiciary (in this case of Russia is not to be provisional), instituted by the organs of the Roman government of the time.

Since this time, the need to concentrate the power to exercise it has been better. So that the later dictatorships that have emerged, more or less modified, have shown that the increasing trend is more pronounced for this concentration. History has shown us that the condemnable part of dictatorships, from the sociological construction of Augusto Comte, only the leaders and directed did not realize, that along with concentration, social evolution also showed the bipartition of power; The separation of temporal and spiritual power, reducing the dictatorship to exert only the first of these powers.

herefore, as long as the principle of separation of powers rigorously respected, dictatorships go from anarchic to progressives, from despotic to liberals, thus becoming true republican dictatorships. Public -public goods.

However, in the common sense of the term, dictator remembers Dépote, dictator remembers tyrant.

The Larousse Encyclopedia clarifies us: it is called dictator, every man who marks the power, or who is accused of sagging him.

When Bonaparte penetrated 18 of Brumine in the board of the five hundred, he was expelled by the deputies of the screams of: "Below the dictator."

 Really for the vulgar of the leaders and the directed, there is despotism when the government is exercised by one man, who concentrates in his hands, all power, which exibes not only decrees but also laws. “And also this the same thinking as Montesquieu and Rousseau, the metaphysical writers who inspired the negative phase of the French Revolution through their famous books -“ the spirit of laws “and“ social contract ”as sociology teaches, and before It is simple common sense, is that despotism and tyranny can exist both in the laws of assemblies and in the decrees of individuals. Often most of the time, the assemblies themselves only serve to disguise the despotism of individuals, giving them the false aspect of legitimacy; So it is not in governments so -called democratic, characterized essentially by the bi-partition of power between the legislatures and decree individuals, which is the true republican organization, much less in the so -called undemocratic governments that reduce or eliminate assemblies, concentrating power In the hands of one authority, both spiritual and temporal, as was the case with fascism and Bolshevism. But in the government.

The exclamation of the board of five hundred before Bonaparte should not have been - “Below the dictator!”, But, “Below the tyrant! - Below the despot! ”

The exclamation of all men worthy of being men should have been identical and fully justified before the abominable figures of the Mussolini, the Stalin, “below the tyrants!” - All of these are dictators, but all of the dictators, anti-republican dictators.

The circumstances of these inputs have practiced some good deeds, some republican acts, it is not enough to exclude them from the list of culprits, from the list of reprobes, such as the fact of Caracala, the monstrous Roman emperor, for decreating the memorable act of extending to The whole Roman Empire Roman citizenship, yet does not free it from eternal social condemnation. ”

To legitimize power, they invented popular wisdom, manifested by the election, to replace aristocratic heredity. The electoral process, in force in this democracy - https://www.youtube.com/watch?v=xSmplllLRDWS

 But let's be honest, the people will never go to power; And if it is, the chaos will be installed. This is a scam, so Augusto Comte already defined that "the term democracy must be eliminated, as vague, improper and subversive."

But as for the electoral system we know that in order to legitimize power, they invented popular wisdom manifested by direct election to replace aristocratic heredity; We realize that the democratic electoral process is based on four great lies:

First, the votes are equal; both well - intentioned and those of the self -interested, those of those of those of the incompetent;

Of the honest, like those of the dishonest,

of the vagabonds, such as those of the workers,

of the rich, like those of the poor,

of the wise, like those of the idiots,

of the mediocre such as those of scientists,

of theologists such as metaphysics,

of metaphysics such as positives or scientists.

Most are right, when in general, they do not have. If the number of voters is raising the low moral and intellectual level. Let me be sorry, but the truth is that, deep down this democratic election, it is just an illusion, since the people do not choose anyone, at most decide among candidates presented by the most active groups.

The current legitimacy of the government results from the strength that represents society is a collective being, but only acts through its individual organs.

Third is regarding succession, the rule of temporality is illogical.

Administrative continuity allows to improve the exercise of public businesses and removes vulgar and unbridled ambitions. Just establish the maximum and minimum age limits 55 to 85 years, for example. And create a constitution / societal, a Civil Code and a penal code compatible with a municipal labor / capitalist municipal federative constitution policed ​​with free media.

Is it difficult to understand and understand if in the case of entrepreneurs and leaders of religious, cultural and private institutions, these occupants remain in the posts as they have the strength to exercise them, for better efficiency, why do governors have to change periodically? As long as they maintain the order and progress of their nation, there is no need for changes in governance.

Fourth: When the number of voters is increased, the moral and intellectual and cultural level low considerably. It is likely that any day, in the congresses they are crowded with highly selfish mediocre, claiming to be a representative of the majority of the people; Just discussing and nothing acting for the good of this people.

Other defects:

• large amount of money used in advertisements and vote purchases for financing election campaigns; With public and private money, to give nothing to the people, it is not democracy.

• Professional marketers dictating the policies promised by the candidates.

• Electoral fraud as perceived in the penultimate American election, and nov. 2004 in Ukraine.

• Committed govern-ability due to post-election alliances, as is observed today in Brazil. A even by corrupt means. Purchase of votes at Congress.

• Significant percentages of voters, who do not attend to vote, as they are not interested in the outcome of the claims.

In third world countries, a large contingent of illiterate voters, with no parameters for choices, easily influenced by dishonest candidates and electoral cables. Mass media do not educate and most often do not feed the real information so that the illiterate brain can decide for moral conduct.

The current democratic election is just an illusion, since the people, no one chooses, at most decides among candidates, presented by the most active groups, nominated in party assemblies immorally, most of the time; doing with the legality of current governments, results from the strength it represents, For society is a collective being, but only acts through individual bodies.

We who wish to achieve government power to propose to do the good of the people - to be altruistic, that is, "to live for others" we can never reach such a position, because we will not be awarded for $ million, to make our campaigns; even if the party in which we are affiliated legally receive such resources. Because the companies that donate them immorally desire the return of the donated appeal.

What we have to propose is the name we give is an improved democracy, an improvement project to solve the people's problem; by an altruistic, scientifically thinking elite, of high social character, policed ​​by a responsible press and morally dignified justice; For a state organization, which more rigidly disciplines this reigning chaos, where today predominates anarchic progress and a retrograde order. But what is it, to solve the problem of the people, in the material field ($)? It is to reduce the gain range between the rich and the poor. Eliminating the miserable and the millionaire.

Because we know that “only 5% of human beings think new things, 10% think they think, and the remaining 85% hate thinking,” but the latter group loves to repeat ready -made dubious phrases.

 This proposed regime, the Republican Societocracy - Politced Capitalist, is much more democratic than this democracy - https://www.youtube.com/watch?v=xSmpllLLRDWS -  which today lives in the world - dictatorship of the numbers, causing only, causing only damage. In addition to a budget and management chamber, it has a much more representative congress democratically than today; Let's see, two proposed utopian organs.

Societocracy has its rituals to ensure the non-abuse of authority of the pronouncer and the most moral way of replacing it.

The great Bolivar statesman stated that "a lifetime president with the faculty to appoint his successor, constituted the most sublime inspiration in the republican order."

It is an indication, which will have or not the referendum of an assembly. If not, another is presented. Election by ad-referendum.

US not to implode will have in the medium term that changing their political regime - SOCIETOCRATIC POLITICAL REGIME: A Country Perplexed with Itsel  

No more for the moment I wish you,

Health, with respect and fraternity and

VICTORY!

Paulo Augusto Lacaz   https://palacazgrandesartigos.blogspot.com/2023/06/resume.html

https://palacazgrandesartigos.blogspot.com/2023/06/resume.html

A REGRA DA TEMPORALIDADE É ILÓGICA

 Trump diz que não deveria ter deixado a Casa Branca

Donald J Trump is a Republican Speaker. 

In Ancient Rome, when chaos was prevailing, the Senate appointed a Dictator, who was neither a despot nor tyrannical, for 6 months. Everyone obeyed; THE TEMPORALITY RULE IS ILLOGICAL

Quanto à Democracia, regime metafísico, Aristóteles, príncipe dos Filósofos, preferia um governo de elite e não gostava da Democracia, por tender para uma tirania da maioria, formada pelas classes mais baixas (Educação/ Instrução / Cultura – e de baixo poder econômico), que oprimia as camadas superiores da sociedade e não respeitava os princípios gerais de uma convivência liberal e que, hoje em dia, devido à formação mentirosa da elite, que tapeia o povo, fazendo da democracia uma ditadura tirânica dos números.

Cabe aqui também alertar que o Parlamentarismo é um regime adequado à Inglaterra e ao presidencialismo aos povos do continente Europeu, e seus perseguidores de além-mar, especialmente, os latinos, que são menos disciplinados.

O Sistema Parlamentarista não apresenta estabilidade: ausência de governo e irresponsabilidade.

O Senhor está no caminho certo, para o Bem Estar Social e Moral do Povo Americano

Como quer que seja, a verdade Histórica, a verdade Positiva, isto é ou Científica, é que as Ditaduras independem dos predicados que as qualificam.

      Podem ser liberais e progressistas, como as de Cezar, Danton e de Putin, ou despóticas e retrógradas como as de Silas e Robespierre; podem ser exercidas por grandes eleitos da Humanidade, como Cipião e Trajano, ou por facínoras como Nero e Hitler.

     Assim não há motivo racional para repelir as Ditaduras desde que sejam liberais e progressistas.

”Escreve Pierre Larousse:

O Ditador era um magistrado extraordinário, que se criava nos tempos críticos para governar durante seis meses. Chamavam-lhe em Latim de “Dictator”, porque todos lhes obedeciam às ordens.

“Dictator appellatur, quod ejus dicto omnes audientes essent”.

Era nomeado pelos Cônsules da República Romana em virtude de Ordenação do Senado.

Disse Bossuet: “A ditadura era uma magistratura extraordinária, que se instituía segundo a exigência, em todos os tempos da República e não uma forma particular de governo”.

    Pelas razões acima expostas, verificamos que na Antiga Sociedade Romana, a Ditadura não era propriamente governo, mas delegação de governo, uma magistratura provisória( Neste caso da Rússia não é para ser provisória), instituída pelos órgãos do governo romano da época.

Desde esta época, já se mostrava a necessidade de concentrar o poder para exercê-lo melhor. De sorte que as ditaduras posteriores que foram surgindo, mais ou menos modificadas, têm mostrado que a tendência, cada vez maior, é mais acentuada, para essa concentração. A História tem nos mostrado, que a parte condenável das ditaduras, a partir da construção sociológica de Augusto Comte, somente os dirigentes e dirigidos não se aperceberam, que a par da concentração, a evolução social mostrou também a bipartição do poder; a separação do poder temporal e do espiritual, reduzindo a ditadura a exercer apenas o primeiro destes poderes.

Por isto, desde que respeitados rigorosamente o princípio da separação dos poderes, as ditaduras passam de anárquicas à progressistas, de despóticas à liberais, tornando-se assim verdadeiras Ditaduras Republicanas. Res Pública -de Bens Públicos.

No entanto, no sentido comum do termo, ditador lembra déspota, ditador lembra tirano.

A enciclopédia Larousse nos esclarece: Chama-se por extensão Ditador, todo homem que açambarca o poder ou que é acusado de tê-lo açambarcado.

Quando Bonaparte penetrou a 18 de Brumário no Conselho dos Quinhentos, foi expulso pelos deputados aos gritos de: “Abaixo o Ditador”.

     Realmente para o vulgo dos dirigentes e dos dirigidos, existe despotismo quando o governo é exercido por um só homem, que concentra nas suas mãos, todo o poder, que expede não somente decretos, mas também Leis. “E igualmente esse o mesmo pensamento de Montesquieu e de Rousseau, os escritores metafísicos que inspiraram a fase negativa da Revolução Francesa, através dos seus célebres livros - “O Espírito das Leis “ e o “ Contrato Social ” como ensina a Sociologia, e antes dela o simples bom senso, é que o despotismo e a tirania podem existir tanto nas leis das Assembléias, como nos decretos dos indivíduos. Muitas vezes a maior parte das vezes, as próprias Assembléias só servem para disfarçar o despotismo dos indivíduos, dando-lhe o falso aspecto de legitimidade; de sorte que não é nos governos chamados democráticos, caracterizados essencialmente pela bipartição do poder entre Assembléias que Legislam e indivíduos que decretam, que está a verdadeira Organização Republicana, e muito menos nos chamados governos antidemocráticos, que reduzem ou eliminam as Assembleias, concentrando o poder nas mãos de uma só autoridade, ao mesmo tempo espiritual e temporal, como foi o caso do fascismo e do bolchevismo. Mas no governo que realiza a plena conciliação das mais rigorosas ordem material com a mais ampla liberdade espiritual, é que está o ditatoriato liberal, isto é, a Ditadura Republicana. Para minimizar o desconhecimento real da palavra ditadura, escolhi um sinônimo, que expresse a verdade e elegi - Pronunciadura Republicana, para expressar a forma política de governo.

A exclamação do Conselho dos Quinhentos perante Bonaparte não deveria ter sido - “Abaixo o Ditador!”, mas, “Abaixo o Tirano! - Abaixo o Déspota!”

Deveria ter sido idêntico e plenamente justificada a exclamação de todos os homens dignos de serem homens, diante das figuras de abomináveis dos Mussolini, dos Hitler, dos Stalin - “Abaixo os Tiranos!” - todos estes são ditadores, mas todos ditadores déspotas, ditadores anti-republicanos.

As circunstâncias de estes déspotas terem praticado algumas boas ações, alguns atos republicanos, não basta para os excluir do rol dos culpados, da lista dos réprobos, como o fato de Caracala, o monstruoso imperador romano, por ter decretado o ato memorável de estender a todo o Império Romano a cidadania romana, mesmo assim não o liberta da eterna condenação social”.

Para legitimar o poder, inventaram a sabedoria popular, manifestada pela eleição, para substituir a hereditariedade aristocrática. O processo eleitoral, vigente nesta democracia  - https://www.youtube.com/watch?v=XsmpLllrdWs  –

    Mas vamos ser honestos, o Povo jamais irá ao poder; e se for, o caos será instalado. Isto é uma farsa, por isso Augusto Comte já definia que “o termo Democracia, deve ser eliminado, como vago, impróprio e subversivo”.

Mas quanto ao sistema eleitoral sabemos que para legitimar o poder, inventaram a sabedoria popular manifestada pela eleição direta, para substituir a hereditariedade aristocrática; percebemos que o processo eleitoral democrático se baseia em quatro grandes mentiras:

Primeiro que os votos são iguais; tanto dos bem intencionados como os dos interesseiros, os dos competentes com os dos incompetentes;

dos honestos, como os dos desonestos,

dos vagabundos, como os dos trabalhadores,

dos ricos, como os dos pobres,

dos sábios ,como os dos idiotas,

dos medíocres como os dos cientistas,

dos teologistas como os dos metafísicos,

dos metafísicos como os dos positivos ou cientistas.

Segundo a maioria tem razão, quando em geral, não tem. Caso se eleve o numero de votantes o nível moral e intelectual baixa. Que me desculpem, mas a verdade é que, no fundo esta eleição democrática, não passa de uma ilusão, visto que o povo não escolhe ninguém, no máximo decide entre candidatos apresentados pelos grupos mais ativos.

A legitimidade atual do governo resulta da força que representa, pois, a Sociedade é um Ser Coletivo, mas que só age por intermédio de seus órgãos individuais.

Terceiro é quanto à sucessão, a regra da temporalidade é ILÓGICA.

A continuidade administrativa permite aperfeiçoar o exercício dos negócios públicos e afasta as ambições vulgares e desenfreadas. Basta estabelecer os limites de idade máxima e mínima 55 a 85 anos, por exemplo. E criar uma Constituição / Societocrática, um código civil e um código penal compatíveis com uma Constituição Republicana Federativa Municipalista Trabalhista/Capitalista Policiada com Mídia Livre.

É difícil de entender e compreender se no caso dos empresários e dos dirigentes de instituições religiosas, culturais e particulares, estes ocupantes permanecem nos postos enquanto têm forças para exercê-las, para uma melhor eficiência, por que os governantes têm que mudar periodicamente? Desde que mantenham a Ordem e o Progresso de sua Nação, não há necessidade de mudanças na Governança.

Quarto: quando se aumenta o número de eleitores, o nível moral e intelectual e cultural baixa consideravelmente. É provável que qualquer dia, nos Congressos estejam lotados de medíocres, altamente egoístas, se dizendo representante da maioria do povo; somente discutindo e nada agindo para o bem deste povo.

Outros defeitos:

• Vultosa quantia de dinheiro utilizado em propagandas e compras de votos, para financiamento de campanhas eleitorais; com dinheiro público e privado, para nada dar ao Povo, não é Democracia.

• Marqueteiros profissionais ditando as políticas prometidas pelos candidatos.

• Fraudes eleitorais como as percebidas na penúltima eleição Americana, e em nov. de 2004 na UCRÂNIA.

• Governabilidade comprometida, devido às alianças pós-eleitorais, como se observa hoje em dia no Brasil. A até por meios corruptos. Compra de votos no Congresso.

• Percentuais significativos de eleitores, que não comparecem para votar, por não se interessarem pelo resultado dos pleitos.

Nos países do terceiro mundo, grande contingente de eleitores analfabetos, sem parâmetros para escolhas, facilmente influenciados por candidatos e cabos eleitorais desonestos. Os meios de comunicação de massa, não educam e na maioria das vezes não alimentam as reais informações, para que encéfalo do analfabeto possa decidir por uma conduta moral.

A eleição democrática vigente, não passa de uma ilusão, visto que o Povo, não escolhe ninguém, no máximo decide entre candidatos, apresentados pelos grupos mais ativos, indicados em Assembléias Partidárias de forma imoral, na sua maioria das vezes; fazendo com a legalidade dos atuais governos, resulte da força que representa, pois a sociedade é um ser Coletivo, mas que só age, por intermédio de órgãos individuais.

Nós que desejamos atingir o Poder Governamental, para propor fazer o Bem do Povo – Ser Altruísta, isto é, “Viver para Outrem” jamais poderemos atingir tal posição, pois não seremos agraciados pelos $ Milhões, para efetuar nossas campanhas; mesmo que o Partido em que somos filiados receba legalmente tais recursos. Pois as empresas que as doam desejam de forma imoral o retorno do recurso doado.

O que temos que propor seja lá o nome que viermos a dar é uma DEMOCRACIA APERFEIÇOADA, projeto de melhoria para resolver o problema do Povo; por uma elite Altruísta, cientificamente pensante, de elevado caráter social, policiada por uma Imprensa Responsável e uma Justiça Moralmente Digna; por uma organização de Estado, que discipline mais rigidamente este caos reinante, onde hoje predomina um Progresso Anárquico e uma Ordem Retrógrada. Mas o que é, resolver o problema do Povo, no campo Material ($)? É reduzir a faixa de ganho entre o Rico e o Pobre. Eliminando o miserável e o milionário.

Pois sabemos que “somente 5% dos seres humanos pensam coisas novas, 10% pensam que pensam, e os restantes 85% detestam pensar”, mas este último grupo adora repetir frases prontas de origem duvidosa.

    Este regime proposto, a Societocracia Republicana – Capitalista Policiado, é muito mais democrático que esta democracia - https://www.youtube.com/watch?v=XsmpLllrdWs -  que hoje vive no Mundo – Ditadura Déspota – Ditadura dos Números, causando só estragos. Além de uma Câmara de Orçamento e Gerenciamento, tem um Congresso muito mais representativo democraticamente que este de hoje; vejamos, dois órgãos de Estado Utópico proposto.

A Societocracia tem os seus rituais para garantir o não abuso de autoridade do Pronunciador e a forma mais Moral de substituí-lo.

O Grande estadista Bolívar afirmava que “Um Presidente Vitalício com a faculdade de indicar seu sucessor, constituía a inspiração mais sublime na Ordem Republicana”.

É uma indicação, que terá ou não o referendo de uma Assembléia. Em caso negativo, outro é apresentado. Eleição por ad-referendum.

Os US para não implodir terá a médio prazo que mudar seu Regime Político –= Um País Perplexo com sigo mesmo - https://societocratic-political-regime.blogspot.com/2017/07/a-country-perplexed-with-itself.html

 Sem mais para o momento desejo-lhe,

Saúde, com respeito e fraternidade e

VITÓRIA!

Paulo Augusto Lacaz  https://palacazgrandesartigos.blogspot.com/2023/06/resume.html

https://palacazgrandesartigos.blogspot.com/2023/06/resume.html

Democrats try to lecture men AND WOMAN to commit a crime .....

Democrats try to lecture men AND WOMAN to commit a crime against the peaceful evolution of humanity by voting for Harris, in favor of ABORTION.

Parish St. Michael Archangel in Italy responds pro-abortion

https://palacazgrandesartigos.blogspot.com/2024/10/parish-st-michael-archangel-in-italy.html

Trump and Cheney

 "In the aftermath of the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol, the relationship between Trump and Cheney frayed. Cheney and her father, former Vice President Dick Cheney, one of the architects of the wars in Iraq and Afghanistan, have endorsed Harris over Trump. “She’s a stupid person,” Trump said on Thursday night about the former Republican congresswoman, calling her “a bad person” and a “very dumb individual.” Carlson referred to her as Dick Cheney’s “repulsive little daughter” Donald J. Trump. 

Liz Cheney has a feeling of Hatred and Lies, which is why she was unable to be elected again.

CNN 2 Lados ZECA DIRCEU

CNN Dois Lados: Deputados debatem o impacto da anulação das condenações de José Dirceu |

https://www.facebook.com/cnnbrasil/videos/1452111668819313 

Nesta edição do CNN 2 Lados, apresentado por Basília Rodrigues, os deputados federais Zeca Dirceu (PT-PR) e Ubiratan Sanderson (PL-RS) debatem o impacto da anulação das condenações de José Dirceu na operação Lava Jato. #CNNBrasil

Prezado Deputado Zeca Dirceu,

Bom Dia!

Favor entregar este assunto ao Sr. seu pai.

Obrigado

Paulo Augusto Lacaz

------------------------------

Prezado José Dirceu

Boa Madrugada

Acabei de assistir sua entrevista na GloboNews.

Meus parabéns pela sua vitória no Judiciário.

Entrei para o PT este ano com 84 anos. Título Eleitoral 2305 0398 0159 - Arapeí/SP

Meu Curriculum Vitae - https://palacazgrandesartigos(.blogspot.)com/2023/06/resume.html Delete os 2 parênteses.

Sou Positivista - Lí os originais de Augusto Comte

Neste momento estou me dedicando a fazer propaganda de Donald J Trump, via WEB. Estou o ajudando muito. Ele e/ou sua equipe reconhecem meu esforço.

Já falei para ele descartar o Bolsonaro.

Segue abaixo as 3 'munições que uso para colocar como comentários

THIS VIDEO WILL CHANGE YOUR OPINION ABOUT DONALD J. TRUMP. https://www.youtube.com/watch?v=HixvnTAXnfk&feature=youtu.be https://www.facebook.com/reel/3504786112998074 https://trumpwhitehouse.archives.gov/...

Penso ser útil ao PT se estiver ao seu lado para levar novas ideias para fortalecer os nossos objetivos para o Bem Estar Social e Moral do Povo Brasileiro.

As minhas ideias nacionalistas contaminam as FFAA.

Sou Presidente de uma ONG - SCCBESME HUMANIDADE

Sem mais para o memento, desejo-lhe,

Saúde, com respeito e fraernidade, 

Paulo Augusto Lacaz

http://www.doutrinadahumanidade.com

Parish St. Michael Archangel in Italy responds pro-abortion

Parish St. Michael Archangel in Italy responds pro-abortion message and send to all.

The Catholic Parish of St. Michael the Archangel and Santa Rita, in Milan, Italy, dawned a few days ago with a pro-abortion painting that said:

“Free abortion, also for Maria!”

The parish priest, Don Andrea, reacted publishing the photo of the parish's facebook painting and writing the following:

“Estimated anonymous author of the walls:

I regret not being able to follow your mother's example.

She had the courage.

She conceived you, continued with pregnancy and gave you to light.

She could have aborted.

But it didn't.

She created you, fed, cleared you and dressed.

And now you have a life and the freedom to choose what to do with her.

A freedom you are using to tell us that it would be better than people like you would not come to this world.

I am sorry, but I don't agree, and I admire your mother a lot, because she was brave.

And it is still, because, like any mother, she is proud of you, even when you do not go wrong, because you know that within you there are good things and you only have to be able to make them out.

Abortion is the largest "meaningless".

It is death that overcomes life.

It is the fear that overcomes a heart that wants to fight and live, not die.

You want to choose who has the right to live and who does not, as if it were a simple right.

This is an ideology that overcomes a humanity to whom one wants to take hope…

All hope.

I admire all those women who, despite a thousand difficulties, have the courage to move on.

You, courage, do not have any, since you hide in anonymity.

And since we are writing, I would also like to tell you that our neighborhood already has a lot of problems and that we don't need people who stain the walls and arrange the little good we have left.

Do you want to demonstrate that you are brave?

Improves the world instead of destroying it!

Loves instead of hating!

Helps support the pains of those who are suffering!

And it gives life instead of taking it off!

These are the true brave!

Fortunately, our neighborhood, the one you get and destroy, is full of brave people who can love you, even to you, who don't even know what you write!

PS: The parish priest has been shared more than 6000 times and has accumulated over 6000 "tastes", and by chance this note has been shared more than 3000 times!

It makes this beautiful reflection reach everyone.

I also share it !!!

=================================================

US ABORTION - https://palacazgrandesartigos.blogspot.com/2018/07/usa-abortion.html

NOSSA PRESIDENTA DEU A VOLTA POR CIMA - Dilma Rousseff

 

  https://youtube.com/shorts/uNo5VCczhIE?si=nShBSgvXfJ2z9fsN https://www.youtube.com/shorts/uNo5VCczhIE