aliados do leste

Iugoslávia

Conflito armadointruso
Segunda Guerra Mundial na IugosláviaPartidários iugoslavos
incidenteTipo de crimePessoas
Responsáveis		Notas
massacre de blaiburgCrimes de guerra alegados, crimes contra a humanidade: assassinatos de prisioneiros de guerra e civis.Nenhum processo criminal.As vítimas foram tropas colaboradoras iugoslavas (croatas étnicos, sérvios e eslovenos). Eles foram executados sem julgamento em um ato de vingança pelo genocídio cometido por colaboradores de estados pró-eixo (em particular Ustash ), estabelecidos pelos nazistas durante a ocupação alemã da Iugoslávia.
Massacre de FoibeCrimes de guerra, crimes contra a humanidade: assassinatos de prisioneiros de guerra e civis.Nenhum processo criminal.Após a trégua da Itália em 1943 com a Entente, e novamente após o fim da ocupação alemã da Ístria em 1945, as forças de resistência iugoslavas realizaram um número desconhecido (variando de várias centenas a milhares) de italianos étnicos acusados ​​de colaboração, independentemente de sua responsabilidade pessoal.
Massacre de VojvodinaCrimes de guerra, crimes contra a humanidade: assassinatos de prisioneiros de guerra e civis.Nenhum processo criminal.1944-1945 - assassinato de alemães e húngaros étnicos em Bačka e prisioneiros de guerra sérvios .
Massacre de KochevskyCrimes de guerra, crimes contra a humanidade: assassinatos de prisioneiros de guerra e civis.Nenhum processo criminal.Pogroms de prisioneiros de guerra e membros de suas famílias.
Massacre de MaceljCrimes contra a humanidade: assassinatos de prisioneiros de guerra e civis.Nenhum processo criminal.Pogroms de prisioneiros de guerra e membros de suas famílias.
Trincheiras TeznoCrimes contra a humanidade: assassinatos de prisioneiros de guerra e civis.Nenhum processo criminal.Pogroms de prisioneiros de guerra e membros de suas famílias.
Barbara PitCrimes contra a humanidade: assassinatos de prisioneiros de guerra e civis.Nenhum processo criminal.Pogroms de prisioneiros de guerra e membros de suas famílias.
Sepultura em massa de PrevagliaCrimes contra a humanidade: assassinatos de prisioneiros de guerra e civis.Nenhum processo criminal.Pogroms de prisioneiros de guerra e membros de suas famílias.

União Soviética

Veja também: Crimes de guerra soviéticos durante a Segunda Guerra Mundial
A União Soviética não assinou a Convenção de Genebra de 1929 , que a defendia, e declarou como os prisioneiros de guerra deveriam ser tratados. Isso põe em dúvida se o tratamento do eixo soviético era um prisioneiro, portanto um crime de guerra, embora os prisioneiros “não fossem [processados] mesmo remotamente de acordo com a Convenção de Genebra”, resultando na morte de centenas de milhares. No entanto, o Tribunal de Nuremberg rejeitou isso como um argumento geral. O tribunal decidiu que as Convenções de Haia (que a Convenção de Genebra de 1929 não substitui, mas apenas complementa, e ao contrário da Convenção de 1929, foram as ratificadas pelo Império Russo) e outras leis de guerra comuns relativas ao tratamento de prisioneiros de guerra, são vinculativas para todos os países em conflito, sejam eles assinou um contrato específico ou não.
No final da guerra, os partidários comunistas da Iugoslávia reclamaram dos estupros e roubos cometidos pelo exército soviético durante a passagem de seu país. Jilas depois lembrou as respostas de I.V. Stalin ,
Jilas, que é escritor, não sabe que existe sofrimento humano e coração humano? Ele não consegue entender se um soldado que atravessou milhares de quilômetros através de sangue e fogo e a morte se diverte com uma mulher ou leva alguma bugiganga?
A correspondente de guerra soviética Natalya Hesse observou o Exército Vermelho em 1945: "Os soldados russos estupraram todas as mulheres alemãs dos oito aos oitenta anos. Era um exército de estupradores". As mulheres polonesas, bem como as russas, bielorrussas e ucranianas roubadas, também são as massas do Exército Vermelho estuprado. O correspondente de guerra soviético Vasily Grossman descreveu: "As meninas soviéticas libertadas reclamam com frequência que nossos soldados estão estuprando".
Massacre de Gegenmiao de 1945; O estupro e massacres realizados pelo exército soviético mais da metade do grupo de 1800 mulheres e crianças japonesas que se refugiaram no Gegenmiao / Koken-Miao (葛根廟) mosteiro durante a Operação Tempestade de Agosto .

Ásia e Guerra do Pacífico

Veja também: Prisioneiros de guerra japoneses durante a Segunda Guerra Mundial e prisioneiros de guerra japoneses na União Soviética
Soldados aliados nos teatros do Pacífico e da Ásia às vezes matavam soldados japoneses que tentavam se render ou depois que se rendiam. Historiador social da Guerra do Pacífico, John W. Dower, argumenta que "nos últimos anos da guerra contra o Japão, um círculo verdadeiramente vicioso foi desenvolvido no qual a falta de vontade japonesa de se render estava hipnotizando horrivelmente o desinteresse dos Aliados em aceitar prisioneiros". Dover sugere que a maioria dos funcionários japoneses disse que seriam "mortos ou torturados" se caíssem nas mãos dos Aliados e, como resultado, a maioria dos derrotados no campo de batalha lutou até a morte ou cometeu suicídio. Além disso, considerava-se vergonhosamente vergonhoso que um soldado japonês se rendesse, resultando em muitos cometer suicídio ou lutar até a morte, independentemente de qualquer crença sobre seu possível tratamento como prisioneiros de guerra. De fato, os códigos de serviço de campo japoneses disseram que a rendição não é permitida.
E embora ele "não fosse uma política oficial" para o pessoal aliado não prender, "no longo curso da batalha asiática, essa é uma prática cotidiana".
Desde 4 de março de 1943, durante a Batalha do Mar Bismarck , o general George Kinney ordenou que barcos e aviões aliados atacassem navios de resgate japoneses, bem como sobreviventes de destroços, em botes salva-vidas, nadando ou flutuando no mar. Mais tarde, isso foi justificado com o argumento de que os militares resgatados teriam desembarcado rapidamente em uma missão militar e imediatamente retornado ao serviço ativo. Essas ordens violam a Convenção de Haia de 1907 , que proibia a morte de um naufrágio de sobreviventes sob quaisquer circunstâncias.

Reino Unido

Durante a campanha birmanesa , há casos registrados de tropas britânicas removendo dentes de ouro de tropas japonesas mortas e exibindo caveiras japonesas como troféus.
Durante a ocupação dos aliados do Japão , Austrália, Grã-Bretanha, Índia e Nova Zelândia, as tropas no Japão, como parte da Comunidade Britânica de Forças de Ocupação (BCOF), cometeram 62 estupros registrados.. O oficial de comunicação oficial do BCOF alega que os membros do BCOF foram considerados culpados de 57 estupros entre maio de 1946 e dezembro de 1947, e outros 23 entre janeiro de 1948 e setembro de 1951 não há estatísticas oficiais sobre a incidência de crimes graves durante o BCOF Os primeiros três meses no Japão (fevereiro a abril de 1946) estão disponíveis. O historiador australiano Robin Gerster afirma que, embora as estatísticas oficiais subestimem o nível de crimes graves entre os membros do BCOF, a polícia japonesa muitas vezes não passa pelos relatórios que recebeu do BCOF e que os crimes graves que foram adequadamente registrados pela polícia militar do BCOF. As punições concedidas aos membros do BCOF condenadas por crimes graves “não eram graves”, no entanto, e as impostas ao australiano eram frequentemente comutadas ou abolidas pelos tribunais australianos.

China

CP Fitzgerald descreve a China sob o governo de Guo Mindang (ou Kuomintang ; KMT), como: "O povo chinês gemia sob o regime fascista em todas as suas capacidades, exceto na eficiência".
Havia relativamente pouca pesquisa, na interpretação geral de prisioneiros japoneses, adotada pelas forças nacionalistas chinesas, como o Exército Revolucionário Nacional (NRA), durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa (1937-1945), de acordo com RJ Rammel . No entanto, civis e recrutas, assim como civis japoneses na China , muitas vezes intimidavam o exército chinês. Rummel diz que os camponeses chineses "muitas vezes não tinham menos medo de seus próprios soldados do que ... dos japoneses". Recrutas militares nacionalistas reforçados obtidos por meio de uma violenta campanha de recrutamento visando civis chineses. De acordo com Rammel:
Foi um caso mortal em que as pessoas foram sequestradas pelo exército, cercadas indiscriminadamente por gangues da imprensa ou unidades do exército entre aqueles nas estradas e nas cidades e vilas, ou reunidos de outra forma. Muitos homens, alguns muito jovens e velhos, foram mortos por resistência ou tentando fugir. Após a coleta, eles estarão em alerta ou conectados entre si e viajaram, com uma pequena quantidade de comida ou água, longas distâncias até o campo. Eles freqüentemente morriam ou eram mortos ao longo do caminho, às vezes menos de 50%, atingindo o campo vivo. Então não recrutar um campo não era melhor, com hospitais parecidos aos campos de concentração de Hitler ... Provavelmente 3.081.000 morreram durante a Guerra Sino-Japonesa; provavelmente outros 1.131.000 durante a Guerra Civil - 4.212.000 mortos no total.Somente durante o recrutamento [itálico].
Em algumas das entradas de recrutas nacionalistas, houve uma taxa de mortalidade de 90% por doença, fome ou violência antes de começarem o treinamento.
Exemplos de crimes de guerra cometidos por forças relacionadas à China incluem:
  • em 1937, perto de Xangai, os assassinatos, torturas e ataques de prisioneiros de guerra japoneses e civis chineses acusados ​​de colaboração foram registrados em fotografias tiradas pelo empresário suíço Tom Simmen. Em 1996, o filho de Simmen divulgou fotografias mostrando soldados nacionalistas chineses cometendo execuções sumárias decapitando e atirando, além de tortura pública.
  • o motim de Tongzhou em agosto de 1937; Os soldados chineses recrutados pelo Japão se rebelaram e cruzaram para o outro lado em Tongzhou, Pequim , antes de atacar civis japoneses, matar 280 e estuprar muitas mulheres.
  • Tropas nacionalistas na província de Hubei , em maio de 1943, ordenaram que cidades inteiras fossem evacuadas e depois as "roubaram"; todos os civis que recusaram ou não puderam sair foram mortos.

Austrália

Segundo o historiador Mark Johnston , “a matança de japoneses desarmados foi generalizada” e a equipe australiana tentou exercer pressão sobre as tropas para capturá-las, mas as tropas provaram com relutância. Quando os prisioneiros foram realmente presos "muitas vezes é difícil impedi-los de matar prisioneiros japoneses antes que possam ser interrogados". Segundo Johnston, como conseqüência desse tipo de comportamento, "alguns soldados japoneses quase certamente se assustaram ao se render aos australianos".
O major-general Paul Cullen indicou que matar prisioneiros japoneses na campanha Kokoda Track não era incomum. Em um caso, ele lembrou durante a Batalha de Gorari que “o pelotão principal capturou cinco ou sete japoneses e prosseguiu para a próxima batalha. O próximo pelotão chegou e as baionetas desses japoneses. " Ele também afirmou que havia descoberto que os assassinatos eram compreensíveis, mas que deixou seus sentimentos de culpa.

Estados Unidos

Veja também: Crimes de guerra dos EUA § Segunda Guerra Mundial
Os soldados americanos no Pacífico muitas vezes mataram intencionalmente soldados japoneses que se renderam. Segundo Richard Aldrich, que publicou um estudo de diários de soldados nos Estados Unidos e na Austrália, eles às vezes destruíam prisioneiros de guerra. Dover argumenta que em "muitos casos ... os japoneses se tornaram prisioneiros e foram mortos no local ou a caminho de prisões". Segundo Aldrich, era prática comum que as tropas americanas não fizessem prisioneiros. Essa análise baseia-se no historiador britânico Niall Ferguson , que também diz que em 1943 "o relatório de inteligência secreta [dos EUA] notou que apenas uma promessa de sorvete e três dias de férias ... encorajariam as tropas americanas a não matar, rendendo japoneses".
Ferguson argumenta que essa prática desempenha um papel na proporção de prisioneiros japoneses para mortos em 1: 100 no final de 1944. No mesmo ano, esforços foram feitos pelos altos comandantes aliados para suprimir o relacionamento de "prisioneiros que não tomavam" entre seus funcionários (como isso afetava inteligência) e incentivar os soldados japoneses a se render. Ferguson acrescenta que as medidas tomadas pelos comandantes aliados para melhorar a atitude dos prisioneiros japoneses em relação aos mortos japoneses, resultando em 1: 7 em meados de 1945. No entanto, sem tomar prisioneiros como prática padrão entre as tropas americanas na Batalha de Okinawa , em abril-junho de 1945.
Ulrich Straus , um estudioso japonês japonês , testemunha que as tropas da linha de frente odiavam fortemente as forças armadas japonesas e "não eram facilmente persuadidas" a aceitar ou proteger os prisioneiros, pois acreditavam que o pessoal aliado que se rendeu não recebeu "nenhuma misericórdia" de o japonês. Os soldados aliados acreditavam que os soldados japoneses tendiam a fingir se render para fazer ataques inesperados. Portanto, segundo Straus, "os oficiais de alto escalão se opuseram à captura de prisioneiros, alegando que ele foi em vão expor as tropas americanas ao risco". No entanto, quando os prisioneiros foram levados para Guadalcanal, o investigador do Exército, capitão Burden, observou que muitas vezes foram baleados durante o transporte porque "era muito trabalho levá-lo".
Ferguson diz que
não é apenas o medo de ação disciplinar ou desonra que assusta os soldados alemães e japoneses em cativeiro. Mais importante para a maioria dos soldados era o entendimento de que os prisioneiros seriam mortos pelo inimigo em qualquer caso e, portanto, seria possível lutar da mesma maneira.
O historiador americano James J. Weingartner atribui o número muito baixo de japoneses em prisioneiros de guerra a dois fatores importantes, a relutância japonesa em se render e a generalizada crença americana de que os japoneses eram "animais" ou "subumanos" e não dignos do tratamento normal fornecido pelos prisioneiros de guerra. a última razão é apoiada por Ferguson, que diz que "as forças aliadas frequentemente viam os japoneses da mesma maneira que os alemães consideravam o russo subumano ".

A distorção da guerra japonesa dos mortos

Artigo principal: Ferimento americano à guerra japonesa dos mortos

Tenente da Marinha dos EUA (JG) EV McPherson com crânio japonês a bordo do USS PT-341
Alguns soldados aliados montaram partes do corpo japonesas. A frequência disso para o pessoal americano ocorreu em uma "escala grande o suficiente para se relacionar com as autoridades militares aliadas durante o conflito e foi amplamente abordada e comentada na imprensa militar americana e japonesa".
A coleção de partes do corpo japonesas começou bem no início da guerra, levando a uma ordem de setembro de 1942 de ações disciplinares contra a adoção de tal lembrança. Harrison conclui que, como essa foi a primeira oportunidade real de aceitar esses itens ( Batalha por Guadalcanal ), “[c] aparentemente, a coleta de partes do corpo em uma escala grande o suficiente para tocar as autoridades militares começou assim que os primeiros japoneses vivos ou mortos corpos foram descobertos. "
Quando os restos japoneses foram repatriados das Ilhas Marianas após a guerra, aproximadamente 60% estavam com falta de suas caveiras.
Em 13 de junho de 1944, um memorando no Exército dos EUA, o Juiz Advogado Geral (JAG), Major General Miron S. Kramer , argumentou que "tais políticos brutais e cruéis" eram "contrários aos sentimentos de todas as pessoas civilizadas", bem como às violações da Convenção de Genebra para melhorar o destino dos feridos e doentes no exército , que dizia: "Após cada batalha, o inquilino no campo de batalha deve tomar medidas para procurar os feridos e mortos, além de protegê-los de roubos e maus-tratos". Kramer recomendou a distribuição de todas as diretrizes do comandante ordenadas a proibir o abuso de partes do corpo inimigo.
Além disso, esses métodos violam as normas não escritas do direito consuetudinário da guerra terrestre e podem levar à pena de morte. O JAG da Marinha dos EUA espelhou essa opinião uma semana depois e acrescentou que "o comportamento brutal de que algumas autoridades americanas são culpadas pode levar a uma ação retaliatória dos japoneses, que será justificada de acordo com o direito internacional".

estupro

Ver artigos principais: Estupro durante a ocupação do Japão e a guerra do estupro
Soldados americanos estupram mulheres de Okinawa durante a Batalha de Okinawa em 1945.
Um historiador de Okinawa e ex-diretor de Okinawa da Prefeitura de Arquivo Histórico de Oshiro Oshiro Masayasu escreve com base em vários anos de pesquisa:
Logo após o desembarque dos fuzileiros navais americanos, todas as mulheres sentadas na península de Motoba caíram nas mãos de soldados americanos. Naquela época, havia apenas mulheres, crianças e idosos na vila, como todos os jovens foram mobilizados para a guerra. Logo após o desembarque, os fuzileiros navais “esfregam” toda a vila, mas não encontraram sinal de forças japonesas. Aproveitando a situação, eles começaram uma “caça às mulheres” em plena luz do dia, e aqueles que estavam escondidos na vila ou nos abrigos de bombas próximos foram arrastados um a um.
Também houve 1.336 estupros registrados nos primeiros 10 dias após a ocupação da Prefeitura de Kanagawa após a rendição do Japão.
Segundo entrevistas do The New York Times e publicado em 2000, vários idosos das aldeias de Okinawa admitiram que depois que os Estados Unidos venceram a Batalha de Okinawatrês soldados de infantaria armados vinham à vila todas as semanas para forçar o aldeão a coletar todas as mulheres locais que foram levadas para as montanhas e estupradas. O artigo vai mais fundo na matéria e argumenta que o conto de fadas dos aldeões - verdadeiro ou não - é parte de um desdobramento “obscuro e guardado por muito tempo” que “reorientar o que os historiadores dizem ser um dos crimes de guerra mais amplamente ignorados”: estupro de mulheres de Okinawa pelo pessoal militar dos EUA ". Embora os relatos japoneses de estupro tenham sido amplamente ignorados na época, as estimativas científicas eram de que cerca de 10.000 mulheres de Okinawa poderiam ter sido estupradas. Foi alegado que o estupro era tão comumque a maioria dos okinawanos com mais de 65 anos, por volta de 2000, sabia ou ouviu falar de uma mulher que foi estuprada após a guerra. Oficiais militares negaram violações maciças e todos os veteranos sobreviventes recusaramPedido de Entrevista do New York Times .
O professor do leste asiático e especialista em Okinawa, Steve Rabson, disse: "Li muitos relatos de tais estupros em jornais e livros de Okinawa, mas poucas pessoas sabem sobre eles ou estão dispostos a falar sobre eles". Livros, diários, artigos e outros documentos estão relacionados ao estupro de soldados americanos de várias raças e origens. Samuel Saxton, um capitão aposentado, explicou que veteranos e testemunhas americanas poderiam ter acreditado: "Seria injusto para o público ter a impressão de que éramos todos um bando de estupradores depois de trabalharmos duro para servir nosso país". Masaie Ishihara, professora de sociologia, apóia isso: "Há muita amnésia histórica por lá, muitas pessoas não querem admitir o que realmente aconteceu".
Uma explicação de por que as forças armadas dos EUA não têm nenhuma evidência de estupro nessas mulheres de Okinawa, que são pequenas - se é que há - relataram abusos, principalmente por causa de medo e confusão. Aqueles que os historiadores acreditam sobre eles foram ignorados pelos militares dos EUA. Uma escala de grande esforço para determinar a extensão de tais crimes também nunca foi reivindicada. Cinco décadas após o término da guerra, as mulheres que se acreditava terem sido estupradas ainda se recusavam a fazer uma declaração pública, com amigos, historiadores locais e professores universitários que conversavam com a mulher em vez de falar, preferiam não discutir em público. De acordo com Okinawan Nagoporta-voz da polícia: "As mulheres vítimas sentem vergonha de torná-lo público".
Em seu livro Tennozan: A Batalha de Okinawa e a Bomba Atômica, George Fifer observou que em 1946 havia menos de 10 casos registrados de estupro em Okinawa. Ele explica que era: "em parte por vergonha e vergonha, em parte porque os americanos eram vencedores e ocupantes". Feifer afirmou: "Provavelmente houve milhares de incidentes, mas o silêncio das vítimas continuou estuprando outro segredo sujo da campanha". Muitas pessoas se perguntaram por que ele não veio ao mundo depois das inevitáveis ​​crianças nipo-americanas que muitas mulheres deveriam ter. Em uma entrevista, historiadores e idosos de Okinawa disseram que algumas mulheres de Okinawa que foram estupradas tinham filhos biraciais, mas muitas foram imediatamente mortas ou deixadas com vergonha, nojo ou trauma terrível. Mais frequentemente, no entanto,as vítimas de estupro sofreram abortos não tratados com a ajuda de parteiras da aldeia.
No entanto, o professor americano de estudos japoneses, Michael S. Molasky, argumenta que os civis de Okinawa "costumam se surpreender com o tratamento relativamente humano que receberam do inimigo americano". De acordo com as ilhas de descontentamento: respostas de Okinawa às autoridades japonesas e americanas pelo americano Mark Selden , os americanos "não seguem uma política de tortura , estupro e matança de civis, como alertaram os militares japoneses".

Taxas comparativas de mortalidade de prisioneiros de guerra

De acordo com James D. Morrow, "as taxas de mortalidade por prisioneiros de guerra são uma medida do cumprimento dos padrões contratuais, porque o tratamento de baixa qualidade leva à morte de prisioneiros". "As democracias geralmente oferecem um bom tratamento aos prisioneiros de guerra".

Detido e morto por Axis Powers

  • EUA e Comunidade Britânica de Prisioneiros de Guerra, Alemanha: ≈4%
  • Prisioneiros de guerra soviéticos pertencentes à Alemanha: 57,5%
  • Prisioneiros de guerra italianos e internos militares ocupados pela Alemanha: de 6% a 8,4%
  • Prisioneiros de guerra aliados ocidentais mantidos no Japão: 27% (os dados do Japão podem ser enganosos, embora fontes indiquem que 10.800 ou 19.000 dos 35.756 prisioneiros aliados que morreram eram de "fogo amigo" no mar, quando navios de transporte foram afundados pela Convenção de Genebra. Etiquetas para navios hospitalares eram necessárias, mas não havia provisões para marcar navios como prisioneiros de guerra. Todas as partes perderam muitos prisioneiros de guerra ao afundar navios inimigos.)

Detido e morto pelos Aliados

  • Prisioneiros de guerra alemães na Europa Oriental (não incluindo a URSS) dão 32,9%
  • Soldados alemães pertencentes à URSS: 15-33% (14,7% nos ditadores Richard Overy, 35,8% em Ferguson)
  • Soldados italianos gastos na União Soviética: 79%
  • Prisioneiros de guerra japoneses realizados pela União Soviética: 10%
  • Prisioneiros de guerra alemães nas mãos britânicas 0,03%
  • Prisioneiros de guerra alemães nas mãos americanas 0,15%
  • Prisioneiros de guerra alemães em mãos francesas 2,58%
  • Prisioneiros de guerra japoneses conduzidos pelos EUA: relativamente baixo, principalmente suicídios de James D. Morrow.
  • Prisioneiros de guerra japoneses nas mãos dos chineses: 24%
O romancista James Buck afirma que a análise de registros mantém uma taxa de mortalidade de mais de 25% entre os soldados alemães que caíram nas mãos dos Aliados no final da guerra. Esses soldados foram classificados pelos Aliados como forças inimigas desarmadas, para que não pudessem ser cobertos pela Convenção de Genebra. As figuras de Bacque foram desafiadas por estudiosos que descrevem as figuras de Bacque como "simplesmente impossíveis". O painel de historiadores concluiu que Bacque é um romancista canadense sem pesquisa histórica prévia ou experiência em escrita, e sua escrita é "seriamente - não, espetacular - errônea em seus aspectos mais básicos".

Tabela de resultados

origem
 União Soviética Estados Unidos
e Reino Unido 		República da China (1912-1949) Chinaaliados ocidentaisAlemanha nazista AlemanhaImpério do Japão Japão
Mantido União Soviética----14,70-35,80%10,00%
 Reino Unido----0,03%
 Estados Unidos----0,15%variando
 França----2,58%
leste Europeu----32,90%
Alemanha nazista Alemanha57,50%4,00%--
Império do Japão Japãoincluído em aliados ocidentais (27%)não documentado27,00%--

cenário

Literatura de negação do Holocausto

O foco nas supostas atrocidades aliadas durante a guerra foi o tema da negação da literatura do Holocausto , especialmente em países onde a negação direta ao Holocausto é ilegal. Segundo o historiador Lippstadt , o conceito de "queixas aliadas comparáveis", como exilados do pós-guerra e crimes de guerra aliados, está no centro, e o tema é constantemente repetido, da moderna negação do Holocausto ; ela chama o fenômeno de equivalência "imoral".

Neo-nacionalistas japoneses

Os neo-nacionalistas japoneses alegam que os crimes de guerra aliados e as falhas do Tribunal de Crimes de Guerra de Tóquio foram equivalentes aos crimes de guerra cometidos pelas tropas japonesas durante a guerra. O historiador americano John W. Dover escreveu que essa posição é "uma espécie de abolição historiográfica da imoralidade, como se os pecados dos outros reabilitassem seus próprios crimes". Enquanto as forças de direita no Japão tentaram defender seu ponto de vista sobre a história dos tempos de guerra, elas não tiveram sucesso devido à oposição de dentro e de fora do Japão.

Veja também

Notas

  • Moody, W. (2003), Folly Ada , Trafford Publishing, p. 128 (nota de rodapé) , recuperado em 6 de setembro de 2010

Citação

Recomendações

  • Addison (editor), Paul; Crang (ed.), Jeremy A (2006). Tempestade de fogo: bombardeio de Dresden . Pimlico. ISBN 1-84413-928-X .
  • Bischoff, Gunther; Ambrose, Stephen (1992), Introdução, em Bischoff, Gunther; Ambrose, Stephen, Eisenhower e prisioneiros de guerra alemães , Nova York: Louisiana State University Press, ISBN 0-8071-1758-7
  • Flint, Edwards R. (2009). O desenvolvimento dos assuntos civis britânicos e sua aplicação no setor britânico das operações militares aliadas durante a Batalha da Normandia, de junho a agosto de 1944 . Cranfield, Bedford: Universidade de Cranfield; Escola de Defesa e Segurança de Cranfield, Departamento de Ciência Aplicada, Grupo de Proteção e Sustentabilidade, Segurança e Resiliência.
  • Gomez, Javier Guisández (1998). "30 de junho de 1998 Jornal Internacional da Cruz Vermelha no 323, p.347-363: Air Warfare Act"(PDF) . Revista Internacional da Cruz Vermelha.
  • Gerster, Robin (2008), Travels Atomic Sunshine. Austrália e Ocupação do Japão , Melbourne: Scribe, ISBN 978-1-921215-34-6
  • Overy, Richard (2006). "Debate pós-guerra". Tempestade de fogo: bombardeio de Dresden (PDF) .
  • Stacey, coronel Charles Perry; Bond, Major CCJ (1960). A História Oficial do Exército Canadense durante a Segunda Guerra Mundial: Volume III. Campanha da vitória: Operações no noroeste da Europa 1944-1945 . Impressora da rainha e controlador de artigos de papelaria de Ottawa.
  • Stacey, Coronel Charles Perry (1982). Um encontro com a história: Memórias de um historiador canadense . Deeneau. ISBN 978-0-88879-086-6 .
  • Departamento de História da USAF, Instituto de Pesquisa Aérea da Universidade. "Análise histórica de 14-15 bombardeios de Dresden . " Departamento de Pesquisa Histórica da Força Aérea. Arquivado a partir do original (PDF) em 17 de agosto de 2010.

leitura adicional

  • Harris, Justin Michael. "Soldados americanos e o assassinato de prisioneiros de guerra no Teatro Europeu da Segunda Guerra Mundial" [1]